Рождённые в СССР
Культура и искусство6 октября 2026

«Мастер и Маргарита»: как роман дошёл до печати в 1966–1967 годах

История публикации «Мастера и Маргариты»: черновики Булгакова, работа Елены Сергеевны, журнал «Москва», цензурные сокращения и книжное издание 1973 года.

«Мастер и Маргарита» впервые дошёл до советского читателя в журнале «Москва»: первая часть публикации появилась в №11 за 1966 год, продолжение — в №1 за 1967-й. Михаил Булгаков умер в 1940 году. Между работой автора над романом и его появлением в печати лежали десятилетия, а журнальный текст вышел с цензурными сокращениями.

Поэтому на вопрос «когда был издан роман?» нельзя ответить одним годом без уточнения. Речь может идти о первой журнальной публикации, отдельной книге или определённой редакции текста.

Роман складывался постепенно

Музей Михаила Булгакова относит работу над «Мастером и Маргаритой» к 1928–1940 годам, с перерывами и несколькими этапами переработки. Ранние варианты значительно отличались от известного читателям текста. Музей отдельно отмечает, что в первых черновиках ещё не было ни Мастера, ни Маргариты: эти персонажи обозначились в начале 1930-х годов.

Это существенно для понимания замысла. Готовое название заставляет воспринимать роман так, будто его центральная пара и вся структура существовали с самого начала. История рукописи показывает развитие произведения: автор менял не только отдельные слова, но и состав действующих лиц, соотношение сюжетов и устройство книги.

Ранний черновик поэтому нельзя читать просто как окончательный текст с ошибками. Он фиксирует другой этап работы. Для исследователя различия между вариантами — свидетельство движения замысла, а не помеха, которую нужно поскорее убрать.

Сожжённая рукопись не означала конца работы

Музейная выставка об истории романа рассказывает об уничтожении Булгаковым ранней рукописи в 1930 году. При этом в архиве Российской государственной библиотеки сохранилась частично обгоревшая тетрадь с ранним черновиком.

Здесь важно избежать буквального упрощения: уничтожение одного варианта не означает, что исчезли все следы работы или что позднейший роман был простым восстановлением той же самой книги. Автор возвращался к замыслу и продолжал его перерабатывать.

Вещь из архива и литературный образ существуют на разных уровнях. Обгоревшая тетрадь — материальное свидетельство конкретной работы. Художественный сюжет нельзя использовать вместо датировки или описания этого документа, даже если между ними возникает сильная ассоциация.

Роль Елены Булгаковой

После смерти писателя в сохранении и подготовке романа к публикации ключевую роль сыграла Елена Сергеевна Булгакова. Музей рассматривает её многолетние усилия как отдельный этап судьбы произведения. В последние месяцы жизни автора она записывала его правки и затем продолжала работать с оставшимися материалами.

Подготовка посмертной публикации — не механическая передача одной папки в типографию. Нужно учитывать рукописи, машинопись, исправления и последовательность вариантов. Это не даёт оснований приписывать вдове авторство романа, но объясняет, почему без её работы путь книги к читателю выглядел бы иначе.

История литературы обычно запоминает имя на обложке. История конкретного издания требует также увидеть тех, кто сохранял документы и добивался возможности их напечатать.

Что произошло в 1966–1967 годах

Журнал «Москва» опубликовал роман в двух номерах. Однако первый выход в печать не был публикацией всего текста без вмешательства. Музейная справка и Российская государственная библиотека для слепых указывают на цензурные сокращения.

Различие между появлением книги в публичном пространстве и полнотой её текста принципиально. Читатели получили возможность познакомиться с романом, но печатная версия не совпадала со всем подготовленным материалом. Сам факт официального издания не доказывает отсутствия цензуры.

При этом интерес к роману не ограничивался журнальным тиражом: музей описывает машинописное распространение текста. Печатная публикация и неофициальное копирование могли существовать одновременно. Их не стоит представлять как два взаимоисключающих состояния — «книга разрешена» или «книгу никто не может прочитать».

Соседний пример сложной издательской судьбы — «Доктор Живаго» Бориса Пастернака. Но обстоятельства двух произведений различались, и переносить историю одного романа на другой нельзя.

Почему отдельно называют 1973 год

Российская государственная библиотека для слепых датирует первое отдельное книжное издание в СССР 1973 годом. Следовательно, 1966–1967 и 1973 годы не конкурируют за звание единственной правильной даты: они обозначают разные формы публикации.

Три основных этапа можно обозначить так:

  • 1928–1940 годы — работа автора над романом;
  • 1966–1967 годы — первая журнальная публикация;
  • 1973 год — отдельное книжное издание в СССР.

За рубежом существовала собственная история изданий и переводов. Поэтому слова «первое полное издание» требуют дополнительного уточнения: на каком языке, в какой стране и на основе какой редакции. Одна дата без этих условий легко создаёт ложную ясность.

Квартира, город и читательская память

Музей связывает читательскую известность романа 1970–1980-х годов с превращением квартиры №50 на Большой Садовой в место литературного притяжения. Однако реальный адрес и художественное пространство не следует считать полностью совпадающими.

Для понимания бытовой среды полезна история коммунальной квартиры. Она объясняет устройство совместной жизни, но не превращает роман в документальный справочник о каждой московской квартире. Литературный текст создаёт собственную реальность из узнаваемых обстоятельств.

Так же осторожно нужно связывать публикацию с политической хронологией. Оттепель важна для истории послесталинской культуры, однако роман появился в журнале уже после смещения Хрущёва. А расширение читательской доступности произведений Булгакова в годы перестройки было ещё одним этапом, а не датой первого знакомства советских читателей с «Мастером и Маргаритой».

Что проверять в старом издании

Полезно начать с выходных данных: издательство или журнал, год, номер, сведения о подготовке текста. Затем посмотреть редакционные пояснения. Они могут рассказать о том, какие материалы использованы и как издатели понимали свою задачу.

Такой подход позволяет ценить первое издание как историческое событие, не принимая его автоматически за окончательное решение всех текстологических вопросов. У «Мастера и Маргариты» есть история создания, история публикации и история чтения. Они пересекаются, но каждая имеет собственные даты и свидетельства.

Источники

Ещё по теме

Культура и искусство