Дом Наркомфина: квартиры-ячейки и эксперимент переходного жилья
Как Гинзбург, Милинис и Прохоров соединили отдельные квартиры с общими службами и почему Дом Наркомфина нельзя описать только как дом-коммуну.
Дом Наркомфина на Новинском бульваре в Москве задумывался как жильё переходного типа. Архитекторы Моисей Гинзбург и Игнатий Милинис вместе с инженером Сергеем Прохоровым пытались соединить отдельные квартиры с общим бытовым обслуживанием. Поэтому привычное обозначение «дом-коммуна» не вполне передаёт устройство этого эксперимента рубежа 1920–1930-х годов.
Что означало слово «переходный»
Заказчиком выступал Народный комиссариат финансов РСФСР. В опубликованном «Гаражом» фрагменте книги Елены Овсянниковой и Николая Васильева подчёркивается: здесь жили семьи, а общественное обслуживание не было реализовано в полном объёме. Проект предполагал изменение быта, но реальные жители не превращались автоматически в единую коммуну.
Это различие помогает рассматривать дом без готового приговора эксперименту. Архитектура могла предложить общую столовую или пространство общения, однако существование такого помещения само по себе не гарантировало определённого поведения. План здания и ежедневная жизнь его обитателей требуют разных источников.
Зачем дому несколько корпусов
В историческом исследовании Елены Никулиной, опубликованном «Архнадзором», комплекс показан как система зданий и открытых пространств. Проект включал жильё, коммунальный центр, детский корпус и хозяйственное обслуживание. Отдельное здание для детей не было осуществлено.
Жилой корпус разместили в глубине участка среди бывших усадебных садов. Подъём значительной части здания на столбах позволял сохранить проходы и пространство парка. Переход связывал жильё с общественным корпусом. Поэтому значение имели не только фасады: маршрут из квартиры к общим помещениям тоже был частью замысла.
Схема на обложке выделяет три реализованных блока — жилой, коммунальный и хозяйственный. Это условное объяснение функций, а не генеральный план с реальными расстояниями.
Как устроены квартиры-ячейки
Историческая справка проекта «Дом Наркомфина» связывает планировки с работой секции типизации жилища при Стройкоме РСФСР под руководством Гинзбурга. Среди её участников важную роль играл Александр Пастернак. Малые двухуровневые ячейки F и более крупные K занимали разное число секций каркаса.
Сохранившиеся чертежи не во всём совпадают с построенным домом. Исследователи предупреждают: опубликованный Гинзбургом вариант 1934 года не был окончательной фиксацией всех выполненных решений. Значит, одна схема из книги не заменяет обследования здания.
Понятие «ячейка» здесь обозначает организацию квартиры, а не одинаковую комнату для каждого жильца. Именно разнообразие планировок показывает, насколько осторожно нужно обращаться с образом полностью стандартизированного коллективного жилья.
Материалы и цвет
По описанию «Культура.РФ», железобетонный каркас позволял иначе распределять помещения, а крупные окна и плоская крыша-терраса участвовали в формировании облика дома. Для стен использовали в том числе блоки «Крестьянин», изготовлявшиеся на стройплощадке.
Цветовое решение квартир разрабатывал Хиннерк Шепер. Поэтому представлять конструктивизм исключительно как белые стены и отсутствие цвета неверно даже на уровне этого конкретного здания. Цвет, освещение и пропорции комнаты можно рассматривать вместе: они влияют на восприятие пространства, хотя не меняют его физическую площадь.
Замысел и жизнь после заселения
Овсянникова и Васильев пишут о жильцах, въехавших в 1931 году, и о неполном осуществлении общих служб. Столовая отпускала готовую еду навынос; детский сад занял пространство, предназначенное для другого использования. Эти сведения показывают, почему социальную программу нельзя восстановить только по проектным подписям.
Дом Наркомфина интересен именно возможностью сопоставить предложение архитекторов, построенные помещения и последующие изменения. Ни внешняя строгость фасада, ни само название учреждения не рассказывают всей истории. Для её понимания нужны планы, исследования здания и свидетельства о повседневном использовании — источники, отвечающие на разные вопросы.
